隨手思 – 從<<20小時你可以學會任何新技能>>到<<惡血>>。

一部TED上的知名作家 Josh Kaufman 以他自己學習烏克麗麗為例，向我們展示他是如何在 20 個小時內學會新技能。
他說的非常正確，但值得玩味的是 – 20小時能夠學會到什麼程度？
我們看到了，學會4個和弦的指法，就可以彈唱一首歌了。
真的，烏克麗麗(ukulele)入門四個和弦即可，所以老少咸宜。
一般玩烏克麗麗最常用的是20個和弦，再高級一點，進入各種調音或備用調，和滑鍵滑音手法等等。讓烏克麗麗提升到各層次的演奏。

但是，大多人在市場主打的都是20小時你可以學會烏克麗麗。
更快的，甚至放言2小時教會你彈唱烏克麗麗！

今天有FB友和校友回應我:
“市面的體驗班對－些不能/不想投放長時間系統學習，但又想淺嘗的人是有其價值，只要他們明白是什麼－回事就可以罷。 而且很多人不知道應怎樣開始，所以－些簡單入門課若註明其純體驗，不誇大課程內容，當興趣班玩玩你覺得如何呢？”
他的留言真是一股清流，覺得有這些人在，身心靈界就有希望得多了。
我回道: “這的確是有教學道德的做法，可惜太少人能這樣做了。”

各行業的教學市場充斥各種速成教學，即便Josh Kaufman也是誤導群眾。
2個小時可以體驗,
20個小時可以學會，
200個小時可以學好，
2,000個小時可以出師，
10,000個小時可成精英。

每個階段提供不同的功能，這是因為人腦需要這種學習過程。
連再來人達賴喇嘛都需要20年的培養，餘生的精進，一般百姓憑什麼一步登天？
一個人若心智正常都懂這個道理，但是心性失常，就容易劍走偏鋒了。
為何一個人會期待2小時的”體驗“，可以等於20小時的學會，或200小時的成果呢？
自然是因為商業廣告催眠句的引導暗示。

若是真能做到 – 2小時的”體驗“，可以等於20小時的學會，或200小時的成就，那也是很讚的事情，可以好好按個讚。

然而，平日的廣告看不見課程程度，也看不見教學者的背景。
明明是速成體驗的課程，講成天賦和神奇的效果，甚至發張證書來加強速成的催眠效應。
真相大多是，教學者本身有多少程度，就教多少課程，

上面Josh Kaufman 自學烏克麗麗的例子。
告訴我們幾件事:
1. 體驗自學入門烏克麗麗，的確是很棒的事。
2. Josh是新手，很多像他一樣的新手，轉身去教別人這樣的體驗。
3. Josh並未帶入新觀念，只是把”自學體驗“從正常學習課程的第一步驟中獨立分出來。

這件事我們看見什麼隱藏起來的問題？
1. 可以20小時自學入門烏克麗麗，但若有”專業“教入門是否可以縮短時間？
2. 新手教新手，可能變成高手？
3. 為何讓人們知道這是”體驗入門“課，是一件需要隱藏的事？

各學習階段的課程自然可以吸引不同的客群，任何人都會從入門體驗開始，但只有專業和精英會一路走到最後。所以看見誰選擇什麼樣子的課程，就明白他的需要與興趣是什麼。我比較羨慕口袋夠深和時間夠多的人們，可以多方嘗試不同課程，以找出自己的興趣。也預賀人們能夠早早找到自己的終身理想與使命。

我們學院有很多課程被偷出去變相轉售，改版變質變調還加減許多學習時間。那幾人因為沒有能力複製，只好把這些改版變調稱為新課程新技術。
我常常看的嘖嘖稱奇，原來這幾位校友變成了這樣，在校和離校真是兩個人。
快20年了，還是類似的版本，真的沒有新創嗎？
因為太急於得到業界話語權而走偏的人們，越來越多了，但反噬永遠不會遲到。

從這裏來看一個類似的，太急於得到業界話語權而走偏的真實故事。
有一部真人故事拍出的美國電影”Bad Blood惡血”，被當成21世紀矽谷詐騙大戲。
內容大概是有一位名叫Elizabeth Holmes的年輕聰明的美女，詐騙各界大佬投資滴血驗病的機器。
美國法院的法官達維拉（Edward J. Davila）認同「矽谷文化」是審判的重要組成部分。
法官允許Holmes的律師討論科技業「過於樂觀的吹噓」，作為辯護的一部分。
這對矽谷崇尚「假裝到成功為止」（Fake it till you make it）的文化，具有警示作用嗎
矽谷長年的膨風或炒作，或許不是一夕之間能改變，只是違法與否，
法官重判11年，他認為，這樣才能遏止新創圈誇大不實的文化。(1)

但我想談<<惡血>>的角度可能比電影和媒體要溫柔得多。
Holmes的立意良好，她初衷本意真的是崇高的醫療理想。

”霍姆斯在一年級下學期進入新加坡基因組研究中心的實驗室工作，在針筒搜集的血液樣本中檢驗嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS），她在2003年申請第一個專利，內容是可穿戴的給藥貼片。霍姆斯在2004年3月時離開史丹佛大學工學院，將她的學費作為消費性醫療保健技術公司的種子基金。“(2)
從這裏，我們看見了她的基礎是傑出的。

“霍姆斯最早向她在史丹佛大學的幾位教授（其中包括Phyllis Gardner）提出「從指尖的幾滴血中搜集大量數據」時，大部份的人認為「幾乎不可能作到這點，不會有實質成效」，不過霍姆斯成功地讓工程學院院長錢寧·羅伯遜支持她的想法。然而Holmes在2004年成立公司，再花了14年來融資行銷後，終究是失敗了。”(2)

Holmes是如何從改變時代的立意良好，又有充沛資源與機緣的前題下，一路走到牢獄的？
我認為她自我催眠「過於樂觀的吹噓」，她充分發揮了自己善於融資與行銷的優勢，掩蓋了沒有好產品的劣勢。不料這個“劣等產品”成為拖垮她的地雷。
Holmes是蓄意詐騙局嗎？我認為開局是立意良好，但後面不知如何面對做不出的產品，只好走偏用催眠話術來保住事業。事情可以不要如此結尾的，如果她能像蘋果ipone或微軟windows公佈延後，或從20-30項的滴血驗病為第一個版本，保住進步的空間，保住投資者的信任，也可以保住成就救人濟世的理想了。

這個故事涉及了許多大人物，許多人因此出名。
有信任她但最後轉身的投資者，
有陪她跳海給她機會但被拖垮的師長，
有忠誠但發現錯誤仍為利益留下的員工，
有一開始熱情最候牆倒眾人推的粉絲，
有無論功過都興奮鼓譟的媒體，
有幫忙掩飾過錯同甘共苦但最終一地雞毛的伴侶和夥伴，
有身邊閨蜜好友先支持最後掉價成塑料拔腿溜之，
有檯下和檯上的吹哨者們，
有主持正義公道的法警與監察者，
有太多吃瓜群眾把事件當成八卦消遣，
也有把事件加入各種教科書，當成創新者的學習與警示，
如果你我儕身事件之中，你會是哪個角色呢？

–蘇菲亞寫身心靈

Ref:
1. 《惡血》霍姆斯展開11年監獄生活，矽谷能擺脫「膨風」文化嗎？
2. 伊莉莎白·霍姆斯 – 維基。