隨手思 – 再次破解靈氣(Reiki)遠距點化的迷思 (兩個版本+又長)
大部分靈氣(Reiki)導師都反對遠程點化，迷思主要有兩點：
1.把所有從事遠程點化的靈氣導師視為壞人。
2.只有在現場進行點化，並接觸頭、頸和手等部位，甚至胸背，才有效果。
以下是對這些迷思的解釋：
以好意提醒之名，先把所有從事遠程點化的靈氣導師視為壞人。
這句迷思，好像現場點化點化的靈氣導師們都可以都變成是好人？
當然是一句迷思，網路詐騙雖多，也是從現場詐騙發展起來的吧？沒有網路前，就沒有詐騙嗎？這是一個似是而非的催眠句，所以人們要小心這句話的用意是否醉翁之意不在酒還是此地無銀三百兩？很多話要”公道客觀“，不可不防，但也要注意別一桿子打死一船人。
網路上的好人也不少，現在大多人食衣住行育樂生活都在網上，就是一個實證。
靈氣導師也是良莠不齊，有的也是好人，只是不知自己程度不一而已。
我個人雖專做遠距點化，但也不會因此就說要大家小心做現場點化的都是詐騙。
那麼“遠距點化”有效嗎？
答案是”不一定“，要看誰做？環境條件如何？
其實這答案跟做現場點化是一模一樣。
只要功夫下得深，人品良好，點化是遠距還是現場，效果都一樣的。
功夫下得深，是什麼意思？
一個三年只做三場點化的靈氣導師，和一個三年做了三十場點化的靈氣導師，自然不同。
一個做錯或無效點化做了30場，和做對或有效點化做了30場，又有不同。
願意時時驗證自己能力的靈氣導師，和一個時時靠想像力心想則靈的靈氣導師，還是不同。
功夫兩字，每人定義不同:
”If you live by price, you will die by price.”
每個人都知道”速成靈氣“和“功力靈氣”的不同在於價格(price)and價值(value)。
“靠想像力心想則靈”的現場靈氣點化，和“時時驗證自己能力”的遠距點化呢？
這樣比較，就知道靈氣點化問題不在”遠距“還是”現場“，遊戲是由price or value來決定的。
接下來談一個關鍵問題: 遠距點化是真的還是假的？
這個問題的共識答案也很簡單-有用就是真的，沒用就是假的。
然而雖然是共識，但大多數人對“有用和沒用”的定義，跟“真的和假的”一樣，自由心證就好。
再者，許多人們追究的或者只在一個“現場儀式感”和“眼見為憑”的安全感。
這兩件都是可真可假的事，尤其外行人更加的難以分辨，詐騙則善用這種難以分辨的方便。
我個人是對繁縟的“儀式”非常沒有耐性的，可以三步驟做完的儀式事，非要用30個步驟來增加看頭，就會質疑起灌水包裝的用意，畢竟要人們花錢多買那27個裝飾步驟，講清楚了都不會要買吧？但這跟性格有關，我本身就不喜歡空泛奢華的東西，所以也會尊重它人的選擇。唯一要說破的是，如果賣家不講明自己賣的是cosplay或是空泛奢華的儀式，那么買家真的有選擇嗎？這算不算詐騙？就是一個灰色地帶了。因為真的有不少人是很甘願被騙，或就是打定主意要買空泛奢華或cosplay的。
前三代靈氣掌門的功力可是療癒的高成功率得名，但靈氣經過百年，越來越流失在輕小短薄之中。
前三代靈氣掌門注重的“身心療癒”，幾乎大都被從來沒有的“靈性療癒”所取代。
靈氣healer們就算能夠見到療癒效果，大多不明所以，就用宗教說法是靈氣恩典。
更加不知道如果10次療癒中只成功一，兩次的叫作安慰劑效應，或者叫碰巧。
如果人們找中西醫做醫療，醫師說我會用“不知道怎麼療好的方式來醫治。”還有人敢去就醫嗎？
如果人們找中西醫做醫療，醫師說我的手術刀“會自己下刀自己到病灶處去切除。”還有人敢去就醫嗎？
人們知道要分辨要找五年八年訓練的中西醫的醫學能力，卻把自己身心健康交給不知道自己在做什麼的速成靈氣healer嗎？
那么要怎麼確認一位靈氣導師或靈氣healer是有真本事做療癒的？
1.給他考試，問他一些醫學問題，問他如何療癒你，絕不要找一個自己在做什麼也講不清楚的任何人，他連自己做什麼都講不清楚，又如何能夠清楚的幫你解決問題？
2.Reiki靈療從來就不綁宗教不綁鬼神，它從來都是用來治療肉身疾病和損傷。如果超過這個範圍就等於超出了Reiki靈療的範圍。事實上翻開歷史，Reiki靈氣創派從來就不是做“靈性療癒”的，尤其是前兩代掌門非常專注在肉身醫療上面。
3.Reiki靈療者會腳踏實地的精進，而不是一切丟給天意鬼神或任何外來力量，自己擺個樣子就好。
4.Reiki healer最好願意接受能量儀器測試，或平日用植物做點實驗練手，而不是光靠自由心證就好。
以上應該是共識，其它就是各派的個性了。
靈氣點化是否只是個儀式？
前三代掌門從來沒有”說明白“過，如果靈氣點化只是個入門儀式，那么做完就算了，有沒有“實用”就不是重點了。
畢竟大家做完現場點化+速成上完課，也沒能夠像前三代掌門一樣很會治病。這說明了什麼？說明了你的靈氣點化只是個入門儀式。如此，與其計較“遠距和現場有何不同”，不如認真計較如何能夠做到真正的靈氣療癒吧？
那些爭議”遠距點化“是騙人的人們，自己現場點化又做到了什麼呢？
SBMSS學院的”遠距點化“能夠每屆都有許多學生能量儀器測試，或平日用植物做點實驗練手，還能療癒許多有醫學檢驗的疾病。”遠距點化“可行，”遠距療程“也可行，前面說的各種驗證是我們現場和遠距都可行的能力與工作，只是不同等級有不同程度而已。
許多人愛說“現場點化”比較powerful，卻沒說是“什麼powerful”?沒有主詞只有形容詞？
多少年了，那個比較”什麼powerful“究竟如何證明了？兩個變數都說不清楚，就是自己說好就好耶。
我們不必在乎”遠距”還是“現場”，只要能落實驗證做到做好，都可以被接受與承認。
因為無論是”遠距”還是“現場”，都有真假；就算有真假，也會各有不同程度的真假程度。
我敢放話，那些說“遠距點化是騙人”的靈氣導師們，有日一定會大言不慚的改變自己說過的話。
因為他們曾經大放厥辭說”網上課程是詐騙“，後來自己刪掉前言，也開起網上課程了。
因為他們曾經大放厥辭說”遠距點化是詐騙“，後來變成”現場點化比較powerful“，聽說現在大師的師資講義也出現”遠距點化“了。
所以，希望不要再有這個問題了，不然重點真的擺錯了。
–蘇菲亞寫身心靈的身(Reiki靈氣)
===========================================
[溫和版 – 摘自#Nexte靈氣百問書]
75. #遠距點化與遠距療癒有異曲同工之義嗎？
不少人對遠距療程頗有偏見，有人認為遠距點化不可行，有人認同遠距療程不可行，有人更認為遠距戀情不可行︵哈哈︶。這裡姑且先不論以上看法是對是錯， 不如先看看一些事實。
雖然大家都對靈氣療法創始人臼井先生在鞍馬山的事蹟耳熟能唱，但有沒有想過到底是誰點化了臼井先生？在臼井先生傳授靈氣之前，並沒有其他人比他更早傳授靈氣，就算前人早己掌握有關技術，但當時鞍馬山四野無人，那臼井先生又怎樣被誰點化呢？
既然他沒有被人點化，一切都是靠他自己覺悟出來的話，那為什麼他對點化的原理和技術細節只有一知半解，從未跟弟子仔細解說過箇中原理？除此之外，還許多關於靈氣的疑問，到了現在也沒有人能夠解釋清楚。根據高田女士的親口錄音所述可知，臼井先生當時是被某種光點打在額頭，但為他做點化的卻不見身影。所以無論是誰為臼井先生做點化，看來都算是遠距點化的一種方式了。
整個靈氣界都知道靈氣在過去三十、五十年風靡全世界，其後更有幾位亞洲人自封自己的國家為靈氣發源地，聲稱自己師承正宗的靈氣宗派。臼井先生也只明言他僅發現了靈氣的存在，他的﹁直系﹂傳人也一樣無法解釋點化的原理和遠距療癒的關鍵細節。即便如此，遠距療癒和遠距點化仍是靈氣療法的看家本領，每個派別都承認以上技術的真確性。
那麼要相隔多遠才算得上是遠距呢？初學者在剛學靈療時，雙手需要與身體保持約一個拳頭寬的距離，好讓他們感應到身體的能量狀況，掌握能量變化，方便微調療癒技術。當他們掃描到身體上的能量阻塞時，就可以先疏通阻塞之處，繼而補充靈氣能量。但大家有沒有發現，即便是雙手不觸碰身體，靈氣能量也能傳到身體之中，可見靈氣能量可以隔空傳到身體裡頭。
大多數靈氣治療師進行現場療癒時，雙手都會與個案的身體保持約莫一個拳頭寬的距離，最後也能完成療程。基於以上發現，我們便使用種綠豆來測試隔空傳送靈氣的成效，實驗要求同學先近距離種綠豆，日後再慢慢拉開同學與綠豆之間的距離，直到不論同學離開綠豆有多遠，綠豆都要接收到靈氣能量，長的比控制組好得多。實驗成功例子之多，便可證明靈氣能量可以超越物理距離限制，也證明了遠距傳送能量的技術實在可行。
只要靈氣治療師掌握有關技術的話，不論二人距離分隔多遠，都可以把靈氣能量傳送到個案身上。遠距療癒技術不單可以療癒肉身和能量體，還可以改善脈輪的狀態，用途廣泛，這是Nexte 靈氣療癒師的基本技術。
遠距點化也是同樣的道理。初學遠距點化時，同學須先從近距離點化另一位同學，雙手與身體之間先隔一個拳頭般的寬度，再慢慢拉遠。假如點化效果不受距離學，雙手與身體之間先隔一個拳頭般的寬度，再慢慢拉遠。假如點化效果不受距離影響，那麼相隔兩個拳頭、三個拳頭、四個拳頭也有同樣效果。根據多年遠距點化經驗，遠距點化的效果不比現場點化遜色，證明了遠距點化的可行性。就算事實擺在眼前，不認同遠距點化的人，想必也不相信遠距療癒的成效。
究竟他們懷疑遠距靈療成效的主因，是因為不能親身看見靈氣治療師之故，還是無法確定遠距靈療確實具有療效呢？有人習慣眼見為憑，那他又怎能確定現場靈療是真有療效？
實驗結果證明，只要掌握相關技巧，不管是現場點化還是遠距點化都有實際效果。而且臼井先生和林忠次郎先生也沒有規定後人必需進行現場點化。再者，若靈氣治療師能做遠距療程的話，他也應該有遠距點化的能力。如果是懷疑靈氣治療師的職業道德，那麼這個問題就跟技術無關了。
人要知道自己反對一件事情的真正理由是什麼。許多時人反對事情的理由通常跟那件事情無關，反而是出於心理投射，藉著反對事件來表達內心的顧慮。
情況正如有人反對遠距療癒是出於害怕被欺騙，或者是純粹抱有懷疑心，自己又未體驗過有效的遠距療程，這些我都能理解。畢竟在這個時代騙子太多，詐騙手不安。每個人對職業道德和療癒效果的期望不一，標準不同，很難評論個別靈療服務是否貨真價實，一般民眾也當然沒有方法去判斷療程素質。
Responses